Peut on tuer un innocent pour en sauver des milliers?


Reponses:
Oui c’est courant (raison d’état, loi du commerce, le bien de la communauté, la protection des masses, …)
C'est à lui qui faut poser la question!
bonjour monsieur saumon
je n'aimerai pas que ce soit moi
mais oui
privilegier le plus grand nombre et en sacrifier un
c'est l'idic vulcain!!
imagine qu'on trouve un vaccin qui pourrait guérir n'importe quelle maladie (sida, cancer.) mais que le seul moyen de l'obtenir, c'est de tuer un enfant innocent, tu ferais quoi?
oui mais pas torturer, et seulement en dernière extrémité quand tout à été tenté en vain.

amicalement
non
seulement s'il se porte volontaire
Pourquoi ce genre de choix?
et pourquoi pas mille innocents pour en sauver des milliers?
Tout dépend des circonstances
non, jamais, il ya une raison a tout, meme a la mort des innocents. le hasard n'existe pas, ca serait le chaos dans le monde dans ce cas, donc la mort, meme celle d'innocent a bien une raison
Ce fut le dilemme de Winston Churchill lorsqu'il laissa les Allemands raser Coventry par une vague de 500 bombardiers.
Churchill prit la décision de laisser bombarder la ville pour préserver le secret de la découverte du mode de cryptage utilisé dans les communications de l'Axe.

Si Churchill avait envoyé sa RAF, il en avait le temps, les Allemands auraient su que leur code était éventé.. du coup ils en auraient changé, ce qui aurait pu être compromettant pour le D day, car les Anglais devaient absolument savoir ce que les Allemands se disaient..

Bref 600 innocents ont péri pour protèger le débarquement d'un million d'hommes un peu plus tard.

Voilà, je crois que cet exemple histo, répond à la question.
juste une petite question peut on tuer 0 innocent pour en sauver autant!?...
en etant une pacifique
je dirai nn
on ne peut pas tuer
on en a pas le droit importe le prix
personnelement ce geste la m est impossible mm si c t pour me proteger ou en cas d auto defense!
je trouve que c inimaginable et cruel de tuer
Non, une vie ne mérite pas d'être sacrifiée même pour en sauver d'autres. Ma réponse est maladroite mais je ne vois pas pourquoi certaines vies seraient plus importantes que d'autres !
Imaginez que cet innocent soit un de vos proches. Vous aimeriez qu'il meure? Cet innocent a aussi des gens qui l'aiment, des amis, une famille et peut-être même des enfants ! Pourquoi sa vie aurait-elle moins d'importance qu'une autre?
Oui , ça arrive souvent !
posons une équation: il y a un gars : x
des milliers de gars : y
(x * 0) + y<=>y existe
ou
(y * 0) +x <=> x existe
et ne pas oublier: x*0 + y *0<=>est malheuresement une solution...
hélas oui
il faut lui poser la question alors.
Je me suis suicide pour une question de choix que je n arrivait pas a depasser. un peu du meme genre.
Je me suis jete du haut d un toit.
J ai finit paraplegique et maintenant je marche a nouveau.
Du coup j ai refuse de faire la meme chose a une fourmis.
Maintenant, c est vrai, ca depend de l inocence de l inocent.
si un avion militaire us avait pu abattre un boeing avant qu'il ne s'écrase sur le World Trade Center, l'aurait-il fait ?

Je crains bien que oui.
on peut sauver tout le monde sans avoir à tuer!! ça c'est le raisonnement des politiciens quand ils on envie de satisfaire leur caprices ou de justifier leurs erreurs catastrophiques!!
tout depend de la situation.
C'est ce qui est arrivé à Jésus de Nazareth
et le plus grave c'est que si Jésus avait choisi de venir à notre époque, il lui serait arrivé la même chose.
En tant qu'être humain, je reponds qu'on a pas le droit.
Mais Dieu, lui, n'a pas hésité à donné son fils unique afin que quiconque croit en lui ne périsse pas mais ait la vie éternelle.
Plus de questions